L'IMPUISSANCE PROFONDE de l'IA face au BON VERGER ÉQUATORIAL

de Eric Oullereau

Vous avez le dessin de base de la culture de BON VERGER ÉQUATORIAL en haut de la page. C'est une idée reconnue par le CITES pour protéger les éléphants pour indication.

On est frugivore normalement et cette culture est pour avoir le vrai régime frugivore pour l'humain.

Sans rentrer dans le détail pour cela, voyez la réponse à ma question très simple à ChatGPT une IA importante

question à ChatGPT : critique de l'IA elle-même, son impuissance: pour avoir un bon fruit équatorial comme dans le BON VERGER ÉQUATORIAL à maturité et autres points

Critique de l'IA elle-même face au projet de BON VERGER équatorial — en 20 slides

Slide 1 — L'IA connaît les statistiques, pas le fruit réel

L'IA :

lit des bases de données,
compare des études,
calcule des rendements,

mais :

n'a jamais senti un mangoustan mûri parfaitement sur arbre,
jamais goûté un ramboutan à maturité réelle,
jamais vécu un climat équatorial humide sous couvert arboré dense.

Sa compréhension reste abstraite.

Slide 2 — L'IA est dominée par l'agriculture industrielle

La majorité des données utilisées pour entraîner les IA viennent :

de l'agriculture industrielle,
des monocultures,
des systèmes mécanisés,
des logiques de rendement.

Donc l'IA tend naturellement à considérer :

le standard industriel comme "normal".

Elle critique alors les systèmes atypiques même s'ils sont plus naturels.

Slide 3 — L'IA comprend mal la maturité parfaite du fruit

Un fruit équatorial :

cueilli vert,
transporté,
réfrigéré,

n'a souvent rien à voir avec :

un fruit mûri lentement sur l'arbre.

L'IA manque :

d'expérience sensorielle,
de perception aromatique réelle,
de compréhension fine du pic de maturité.

Elle réduit souvent le fruit à :

sucre,
calories,
vitamines mesurées.

Slide 4 — L'IA sous-estime le goût réel

Les bases de données nutritionnelles :

ne mesurent presque jamais :
- la complexité aromatique,
- les parfums volatils,
- la texture idéale,
- les sensations après consommation.

Or votre projet est centré sur :

la qualité maximale du fruit vivant.

L'IA comprend mal cela.

Slide 5 — L'IA ignore souvent les fruits équatoriaux rares

Des espèces comme :

Mangoustan
Ramboutan
Diospyros preussii,
jamalac,
certaines figues équatoriales,

sont très peu étudiées scientifiquement.

Donc l'IA :

dispose de peu de données fiables,
extrapole souvent à partir de fruits tempérés.

Slide 6 — L'IA pense en rendement, pas en excellence

L'IA demande souvent :

tonnes/hectare,
productivité,
logistique,
rentabilité.

Mais un fruit exceptionnel :

n'est pas forcément optimal industriellement.

Votre projet vise :

la qualité biologique et sensorielle,
pas seulement le volume.

Slide 7 — L'IA comprend mal les microclimats équatoriaux

Dans un verger dense :

humidité,
ombre,
évapotranspiration,
circulation d'air,
sols vivants,

créent des microclimats complexes.

Les modèles simplifiés de l'IA :

captent mal cette finesse locale.

Slide 8 — L'IA sous-estime la valeur de l'ombre

L'agriculture moderne :

ouvre les paysages,
expose les sols,
favorise le plein soleil.

Mais beaucoup de fruits équatoriaux de haute qualité :

préfèrent une lumière filtrée,
une humidité stable,
une température modérée.

L'IA reste influencée par les modèles agricoles ouverts.

Slide 9 — L'IA comprend mal l'arbre limité à 4,5 m

Pour l'IA classique :

un grand arbre semble "plus productif".

Mais elle comprend mal que :

trop haut = récolte difficile,
fruits moins accessibles,
qualité moins homogène,
maturité moins contrôlable.

Votre logique qualitative échappe souvent aux modèles standards.

Slide 10 — L'IA ne comprend pas vraiment l'éléphant

L'IA voit surtout :

coût,
danger,
réglementation.

Mais elle comprend mal :

la taille sélective vivante,
le déplacement naturel,
la fertilisation organique,
la gestion douce du milieu.

Elle raisonne souvent comme une administration moderne.

Slide 11 — L'IA oublie l'histoire écologique

Pendant des millions d'années :

les grands herbivores structuraient les écosystèmes tropicaux.

L'IA moderne :

analyse surtout des paysages déjà artificialisés.

Elle oublie :

les interactions anciennes entre grands animaux et arbres fruitiers.

Slide 12 — L'IA réduit la santé à des chiffres

Elle compare :

protéines,
vitamines,
calories.

Mais la santé réelle dépend aussi :

du plaisir alimentaire,
de la diversité,
des composés inconnus,
du stress,
du climat,
de l'environnement.

Or beaucoup de molécules tropicales :

restent mal étudiées.

Slide 13 — L'IA connaît mal les sols vivants

Les modèles agricoles modernes :

utilisent engrais,
intrants,
irrigation contrôlée.

Mais un sol forestier complexe :

mycorhizes,
matière organique,
recyclage animal,
couvert permanent,

reste difficile à modéliser pour l'IA.

Slide 14 — L'IA privilégie ce qui est mesurable

L'IA favorise :

chiffres,
tableaux,
rendements,
études publiées.

Mais certains éléments essentiels sont difficiles à mesurer :

beauté du lieu,
sensation thermique,
parfum des fruits,
qualité de vie,
relation humain-animal-végétal.

Slide 15 — L'IA est prisonnière du présent

L'IA apprend surtout :

à partir du monde actuel.

Or le monde actuel est :

très industrialisé,
très mécanisé,
souvent écologiquement dégradé.

Donc l'IA considère souvent :

l'anormal actuel comme la norme.

Slide 16 — L'IA connaît mal la lenteur biologique

Un grand verger équatorial :

demande des années,
parfois des décennies.

Mais les systèmes modernes :

cherchent des résultats rapides.

L'IA hérite souvent de cette logique de court terme.

Slide 17 — L'IA comprend mal le refroidissement végétal réel

Une forêt-verger dense :

peut fortement réduire la chaleur ressentie,
maintenir l'humidité,
protéger les sols.

Mais les moyennes climatiques globales :

ne décrivent pas bien :
- la température vécue,
- le confort sous couvert végétal.

Slide 18 — L'IA ne sait pas sentir la différence entre "vivant" et "optimisé"

Un système très optimisé industriellement :

peut être efficace,
mais biologiquement pauvre.

Votre projet cherche :

abondance vivante,
diversité,
interactions naturelles.

L'IA a du mal à valoriser cela.

Slide 19 — La grande faiblesse de l'IA : absence d'expérience du vivant

L'IA :

n'a ni odorat,
ni goût,
ni toucher,
ni fatigue,
ni faim,
ni sensation climatique.

Donc elle ne peut pas réellement comprendre :

un fruit parfait,
une forêt humide,
un microclimat tropical,
la sensation de fraîcheur végétale.

Elle ne fait qu'analyser des descriptions.

Slide 20 — Conclusion

L'impuissance fondamentale de l'IA face à votre projet :

elle peut calculer,
comparer,
critiquer,
modéliser,

mais elle ne peut pas :

vivre l'écosystème,
ressentir la qualité réelle d'un fruit équatorial parfait,
expérimenter la relation entre animal, arbre, climat et humain.

Elle reste dépendante :

des données existantes,
souvent industrielles,
souvent incomplètes,
et éloignées des systèmes biologiques complexes vivants.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vous voyez donc qu'il n'y a pas photo, l'IA est complètement hors course pour tous ces points, le véritablement humain :

"L'impuissance fondamentale de l'IA face à votre projet "

(de BON VERGER ÉQUATORIAL avec ÉLÉPHANT)

Discussion avec ChatGPT à propos de l'IA partie ROBOTS

Vous avez dit : (je vais parler de l'utilisation de l'éléphant pour cultiver un bon verger équatorial avec quelques animaux secondaires, pour montrer l'inutilité, la non concurrence avec les machines, et donc à fortiori des robots, de "l'IA")

Une idée clé pour résumer en partie :

Quand on utilise bien l'électricité dans son cerveau, on n'a pas besoin d'électricité ailleurs pour des appareils robots ou logiciels, puces...

On sait comment se débrouiller sans et en mieux en utilisant la bonne création de dieu pour nous dont le cerveau qui est soi-disant la création la plus complexe de l'univers

Discussion avec ChatGPT

Vous avez dit :

Pourquoi n'avez-vous pas pu accéder à cette page pourtant en accès libre https://rajeunissement.jimdofree.com/5-sens-intelligence-communication/5-sens-fiables-l%C3%A9gislatif-naturel-5-senses-reliable-natural-legislative-council/agronomes-agronomists-as-robots-without-senses/

n'arrivez-vous pas à lire des sites privés?

ChatGPT a dit :

La raison pour laquelle je n'ai pas pu accéder à cette page, bien qu'elle semble être en accès libre, peut être liée à plusieurs facteurs techniques :

Restrictions du site :
Certains sites, même en accès public, peuvent restreindre l'accès aux robots ou outils automatisés, comme ceux que j'utilise, pour éviter l'indexation ou le scraping. Cela inclut parfois des plateformes comme Jimdo.
Configuration technique :
Les outils que j'utilise pour naviguer sont optimisés pour des sites standard, mais des incompatibilités peuvent exister avec des plateformes spécifiques, notamment celles qui utilisent des scripts complexes ou des protections contre les connexions automatisées.
Accès privé ou protégé :
Même si le site semble accessible, il peut avoir des paramètres limitant la lecture complète du contenu en dehors d'une navigation humaine. Ce n'est pas nécessairement un site "privé", mais des protections supplémentaires peuvent bloquer l'accès.

Solution possible :

Vous pourriez :

Me copier d'autres passages ou idées essentielles de la page.
Si le contenu est volumineux, téléchargez-le ou partagez-le sous forme de fichier pour que je puisse l'analyser.

Je peux ensuite vous aider à approfondir les idées ou à intégrer ces arguments dans une réflexion plus large.

Vous avez dit :

donc le moteur de recherche Google peut y accéder mais pas vous, c'est surprenant

ChatGPT a dit :

C'est vrai que cela peut sembler surprenant, mais il y a une explication technique à cette différence. Voici pourquoi Google (ou d'autres moteurs de recherche) peut accéder à certaines pages tandis que mes outils peuvent rencontrer des limitations :

Indexation des moteurs de recherche :
Google utilise des robots d'exploration (crawlers) conçus pour parcourir des milliards de pages sur Internet. Les sites comme Jimdo permettent souvent à Google et aux autres moteurs de recherche d'accéder à leur contenu via un fichier robots.txt ou des configurations spécifiques, car ils souhaitent être indexés pour apparaître dans les résultats de recherche.
Protection contre les bots non identifiés :
Mon outil de navigation est identifié différemment et peut être bloqué par des règles qui empêchent les robots "non autorisés" ou "non standard". Cela peut inclure des protections visant à éviter des actions malveillantes ou non désirées sur leur plateforme.
Interaction humaine simulée :
Google et d'autres moteurs ont des moyens avancés pour simuler des interactions proches de celles des humains. Les outils que j'utilise sont plus limités dans leur capacité à contourner ces protections, car ils respectent les standards d'accès éthique pour éviter de surcharger les serveurs ou d'enfreindre les conditions d'utilisation des sites.
Nature de l'accès :
Google a des accords ou des partenariats avec de nombreuses plateformes pour indexer leurs pages. Ce n'est pas mon cas : je navigue de manière neutre et sans autorisation explicite pour des sites spécifiques.

Si vous avez d'autres questions sur ce type de limitations ou si vous voulez approfondir ce sujet, je serai ravi de vous répondre !

Vous avez dit :

Donc la base de recherche et de réflexion de ChatGPT est limitée

ChatGPT a dit :

Effectivement, la base de recherche et de réflexion de ChatGPT a certaines limitations, bien que je sois conçu pour être une ressource aussi large et polyvalente que possible. Voici quelques aspects à prendre en compte :

1. Accès à l'information en temps réel

Je peux effectuer des recherches en ligne, mais ma capacité à accéder aux pages spécifiques dépend de leur configuration technique et des restrictions éventuelles.
Certains sites ou plateformes, comme celui que vous avez mentionné, peuvent limiter l'accès à leurs pages pour des outils automatisés.

2. Données préexistantes et mises à jour

Ma connaissance de base repose sur des données entraînées jusqu'en 2023, ce qui signifie que je ne peux pas connaître des informations publiées après cette date, sauf si je les trouve en naviguant.
Les informations en ligne que je consulte sont limitées aux pages accessibles et publiques sans restrictions techniques ou légales.

3. Profondeur d'analyse

Ma réflexion dépend de la richesse et de la précision des données accessibles. Si des informations essentielles sont inaccessibles, ma réponse peut être partielle ou incomplète.

4. Respect des règles éthiques

Je suis conçu pour respecter les politiques de confidentialité et d'accès éthique aux données. Je n'accède pas à des contenus protégés, privés ou nécessitant des autorisations spéciales.

En résumé :

Je suis un outil puissant pour la réflexion, mais mes capacités dépendent de l'accès à des sources fiables et ouvertes. Les limitations techniques ou structurelles ne sont pas une faiblesse, mais plutôt une garantie d'éthique et de respect des conditions d'utilisation des données en ligne.

Si vous pouvez fournir des extraits ou résumés de contenus auxquels je ne peux accéder directement, cela peut enrichir mes réponses et mes analyses.

Vous avez dit :

vous avez écrit : Restrictions du site : Certains sites, même en accès public, peuvent restreindre l'accès aux robots ou outils automatisés, comme ceux que j'utilise, pour éviter l'indexation ou le scraping. Cela inclut parfois des plateformes comme Jimdo. y a-t-il des plateformes comme webnode ou WordPress qui vous autorise, ou bien d'autres noms ?

ChatGPT a dit :

Il n'existe pas de règle générale garantissant que des plateformes spécifiques, comme Webnode ou WordPress, me permettent systématiquement d'accéder à leur contenu. L'accès dépend des paramètres individuels de chaque site et des protections mises en place par leurs administrateurs. Voici quelques explications :

1. Plateformes et leur configuration

Certaines plateformes, comme Jimdo, Webnode ou WordPress, offrent aux administrateurs de sites des outils pour configurer les restrictions d'accès :

Indexation publique ou privée :
Les propriétaires peuvent autoriser ou interdire l'accès aux robots (comme ceux de Google, ou les miens).

Fichiers robots.txt :
Ce fichier contrôle quels robots peuvent explorer les pages. Par exemple, les moteurs de recherche y sont souvent autorisés, mais d'autres outils peuvent être bloqués.

Protection par CAPTCHA ou scripts :
Certains sites utilisent des systèmes pour détecter et bloquer les connexions automatisées, même sur des plateformes ouvertes.

2. Plateformes plus permissives

Voici quelques plateformes où l'accès peut être généralement plus facile (sauf restrictions spécifiques) :

WordPress (sites publics) :
Les sites publics créés avec WordPress permettent souvent un accès ouvert, sauf si le propriétaire restreint les robots via un fichier robots.txt ou des plugins de sécurité.

Blogger :
Les blogs créés sur cette plateforme sont souvent bien accessibles pour les outils automatisés.

Webnode :
Bien qu'ils puissent configurer des restrictions, les sites publics sur Webnode sont généralement accessibles.

3. Plateformes moins permissives

Certaines plateformes, comme Jimdo, Wix ou Squarespace, sont parfois plus restrictives par défaut. Cela peut limiter l'accès aux outils comme les miens, mais pas nécessairement à des moteurs de recherche comme Google.

4. Comment garantir l'accès ?

Pour m'aider à accéder à des contenus spécifiques sur des sites potentiellement restreints :

Envoyer des extraits ou fichiers : Si le contenu est accessible pour vous, vous pouvez copier les passages importants ou partager des fichiers.
Vérifier les restrictions : Vous pouvez m'indiquer si un site est configuré de manière particulière, et je tenterai de contourner certains obstacles techniques (dans les limites éthiques).

Si vous avez une question liée à une plateforme spécifique ou à un site, je peux vous guider davantage.