5 SENS FIABLES en COMBINAISON

5 sens humains fiables en combinaison : vue globale, "législatif naturel"

C'est une partie de la plus grande importance dans cette auto-formation de base pour un bon verger à 2.

Elle concerne aussi la base du principe de précaution au sens le plus fondamental du terme.

Pour information, j'avais déposé à ce sujet cette proposition aux états généraux de la bioéthique en 2018 cette proposition

(Copie car le site n'est plus accessible en dehors de ses propres écrits

https://www.etatsgenerauxdelabioethique.fr/consultations/neurosciences/consultation/consultation-5/opinions/constats-et-enjeux-quelle-est-la-situation-actuelle/les-5-sens-semblent-parfaitement-fiables-en-combinaison) :

Proposition

Constats et enjeux

Eric Oullereau

‎17‎ ‎avril‎ ‎2018‎ ‎21‎:‎49 - modifié le ‎20‎ ‎avril‎ ‎2018‎ ‎19‎:‎42

les 5 sens semblent parfaitement fiables en combinaison, le législatif naturel, indépendamment des lois écrites, de bioéthique ou autres

5 votes (4 pour, 1 neutre)• 1 argument • 1 source

les 5 sens semblent parfaitement fiables en combinaison, le législatif naturel, indépendamment des lois écrites, de bioéthique ou autres

Le cerveau est lié aux 5 sens.

On parle ici des sens externes,

pas des sens internes, qui est un autre sujet.

Nos 5 sens nous donnent les informations sur le monde extérieur.

Selon des spécialistes sur la sécurité, tous les criminels en prison mépriseraient leurs 5 sens.

Non seulement ils seraient un peu déficients mentalement pour reprendre l'expression américaine sur les prisonniers aux Etats-Unis mais aussi ils mépriseraient leurs 5 sens car ils seraient liés.

La phrase de Rabelais "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" est citée plusieurs fois dans ces états généraux.

Ainsi les 5 sens sont une partie de la conscience.

Les mépriser serait mépriser une partie de la conscience, et donc pour notre perte.

Le mot âme pour indication au temps de Rabelais était facilement compris dans le sens de l'hébreu/araméen de corps respirant, corps vivant, pas dans le sens d'esprit immatériel.

Donc par ruine de l'âme on peut comprendre que cela voudrait dire ruine du corps.

D'où l'enjeu de les respecter pour l'approfondissement de leur connaissance.

Et donc les neurosciences technologiques sont totalement hors course pour cela. Toute expérience invasive ne respecterait pas ce principe de précaution, de bon sens

Le pédagogue Antoine de La Garanderie par exemple critiquait la vacuité des ces expériences, méprisant le dialogue pédagogique avec l'élève pour connaître son fonctionnement.

Ce seraient des personnes qui ont du mal à faire attention à leur corps qui croiraient aux neurosciences pour ces aspects. D'où l'application du principe de précaution.

Ce principe n'empêche absolument pas des expériences naturelles, respectueuses du corps, des sens, comme en ergonomie sur les sens.

Par exemple, on a déterminé que le champ visuel était de 30 degrés en haut et en bas, et pour arriver à 50° il fallait que ce soit une lumière rouge qui clignote pour que cela soit vu, sans besoin du tout de pratique invasive.

Ainsi les 5 sens en combinaison seraient fiables, ce serait le législatif naturel une loi naturelle. indépendante des humains

Voir page 5 sens fiables : législatif naturel (le contenu de cette page)

Les illusions d'optique par exemple pour critiquer leur fiabilité sont des hors sujet car un seul sens est utilisé pour cela."

Et vous pouvez voir, personne n'avait voté contre.

Dans cette page les 5 sens seront abordés de façon globale, j'explique que les 5 sens sont fiables en combinaison.

Pour une 1ere vue globale sur les sens voir le questionnaire / test sur les 5 sens humains

Pour tous les sens dans le détail voir les pages séparées 'ouïe, vue, odorat, toucher, gout'

Dans la future formation de la recherche "BON VERGER", le vocabulaire sur tous les sens sera présenté dans cette 2ème partie, sauf celui sur le goût, avec beaucoup de mots de vocabulaire, qui sera dans la 5ème partie car le goût serait lié à l'effet sur le corps et la santé.

J'appelle les 5 sens humains le "législatif naturel", la "loi naturelle" grâce au fait que les 5 sens sont fiables

Cette partie ne parle pas de la sensation interne du corps :

- ni de la proprioception (sensibilité profonde de la position des différents organes du corps)

- ni de la toniception (perception du tonus musculaire) qui sont pour moi des effets sur le corps mais que je ne classe pas comme sens, car la stimulation ne vient pas de l'extérieur mais de l'intérieur.

Ces 2 sensations feront partie selon mon classement de "l'exécutif naturel", dont la recherche parlera ainsi que du "législatif naturel" dans la partie '5 sens intelligence langage' et dans la partie 'bons fruits, vrai frugivore et santé'

Pour des exemples pratiques concernant aussi les 5 sens, voir les sous-pages de '5 sens intelligence'

Articles sur les 5 sens humains, d'information pour vous donner une idée du contenu, sans dévoiler la structure de base de présentation du livre sur les 5 sens l'intelligence la communication et le langage

1. Question de base

2. importance de la question et formation à l'origine de cette question

3. l'intelligence et les 5 sens (fiables) seraient liés

4. analyse des fausses critiques sur la fiabilité des 5 sens qui semblerait légitimes et les réponses

1. Question de base

Les 5 sens seraient imparfaits, non fiables, décevants, selon certaines personnes. ils nous trompent dans certains cas pour eux (c'est d'ailleurs un sujet de philosophie classique : "les sens nous trompent-ils ?" ou "peut-on faire confiance à nos sens ?") . ou Ils seraient relatifs, pas objectifs.

Réellement ?

Qu'impliquent les 2 cas (5 sens imparfaits, non fiables, ou 5 sens fiables) ?

Je ne crois pas dans l' hypothèse du 1er cas, les 5 sens imparfaits, trompeurs, non fiables.

Si les 5 sens étaient non fiables

=> on ne pourrait pas faire confiance aux sens

=> cela impliquerait la totale dépendance

- dans les laboratoires avec chercheurs disant si oui ou non nous pourrions manger quelque chose ou pas,

et/ou la profonde stupidité du transhumanisme "la nouvelle techno religion" qui se base par définition sur le fait que le corps humain serait mal fait et qu'il faudrait l'"améliorer" artificiellement, et entre autre un point de base il faudrait que justement les 5 sens humains ne soient pas fiables, soient trompeurs

- ou alors d'autres gourous dits "alternatifs",

dont les religieux ou "sectes" de toute sorte

2. Importance de la question de la fiabilité des 5 sens et formation à l'origine de cette question

C'est une partie majeure de cette auto-formation de base pour un bon verger à 2.

J'ai suivi des cours du soir pendant un an en organisation du travail avec 3 unités de valeur :

- organisation du travail

- psychologie du travail

- ergonomie (avec des cours sur les sens)

Là, un jour en écoutant un cours, je me suis dit que Dieu était là,

non pas une présence mystique,

mais une logique intéressante du corps humain, loin de la vision scolaire, des médecins, de la religion, de la psychanalyse, et de la philosophie qu'on ait pu voir en terminale.

Je voyais des gens compétents, de terrain, qui parlaient des sens comme fiables, avec des exemples précis, loin des doutes philosophiques sur du vague.

D'où ma croyance en un Dieu que j'ai qualifié plus tard d'intelligent, ergonomique.

Maintenant je pense plus à dire sensé, logique.

Elle serait loin du sectarisme, qui serait justement le mépris des sens, être coupé (sectaire vient de secare, couper) de ses sens en les méprisant.

C'est aussi grâce à eux en majeure partie que j'ai pu mettre au point mon plan de verger.

C'est selon l'expression que j'emploie dans la page principale de '5 sens intelligence communication langue' et 'bons fruits, vrai frugivore et santé' le "législatif naturel", la "loi naturelle", grâce au fait que les 5 sens sont fiables.

Donc les 5 sens humains sont de la plus haute importance.

Grâce à leur parfaite fiabilité, en combinaison.

Sinon, si les 5 sens en combinaison n'étaient pas fiables, on dépendrait de voix comme

par exemple dans le Bible avec les 2 personnages mythiques Adam et Eve dans leur jardin d'éden (de mollesse) qui entendaient des voix pour les guider,

car de toute évidence l'auteur n'avait pas pensé que normalement avec les sens c'était suffisant, avec l'utilisation du cerveau et les informations de notre corps, pour un guide entre le bien et le mal à éviter,

au lieu d'avoir un fruit 'du bien et du mal' "agréable à voir et interdit à manger" qui donc impliquerait obligatoirement un mépris de l'attention aux 5 sens dans ce cas, et ainsi les 5 sens humains ne seraient pas fiables.

Là, comme disent des commentateurs de la Bible, Dieu serait plus pervers que n'importe quel criminel emprisonné.

Et en attendant la soi-disant intervention de ce Dieu tordu pervers, on dépendrait des sorciers du microscope, par exemple.

On dépendrait de voix extérieures (humains, "maîtres", "professeurs", esprits, anges, revenants, ancêtres disparus,...)

mais pas de nous, de la non fiabilité de nos 5 sens, on serait dépossédé de notre conscience du bien et du mal.

On serait considéré, malgré qu'on soit sain d'esprit, ne touchant à aucune drogue ou alcool, ou autre bizarrerie, des personnes réfléchies,

comme des fous inconscients par une prêtrise avec soi-disant savoir, ce qui semblerait vraiment de la pure folie

On serait à la merci d'autres personnes, ce qui est typique d'un état de dépendance à une secte.

Ce 1er cas des 5 sens imparfaits peut être appelé sans hésitation de sectaire, (de secare en latin,"couper"), on serait coupé des informations extérieures données par nos 5 sens. Cela voudrait couper l'intelligence des 5 sens alors qu'ils sont liés, comme je vais l'expliquer un peu, plus bas.

Ce qui serait une forme d'autisme ou pré-autisme, comme je le dis dans la page 'les agronomes : comme des robots sans sens'

3. l'intelligence et les 5 sens (fiables) seraient liés

J'étudie le fait que l'attention à un sens implique l'attention aux autres sens, et l'intelligence serait proportionnelle à l'attention à nos 5 sens humains.

L'intelligence est liée aux 5 sens.

On peut le voir selon des spécialistes sur des sens, la liaison avec le cerveau.

Et dans le monde animal on a semble-t-il ce lien :

le bonobo (vertébré et plus évolué, après l'humain)

avec les 5 sens humains,

animal avec le plus d'intelligence,

avec un mode de vie en accord ou tout au moins le plus possible avec ses 5 sens, comme si ces 5 sens étaient totalement fiables, et qui sont à l'identique ou presque de ceux humains, et avec une très grande réflexion, intelligence, liée à ces 5 sens.

La fourmi (insecte, invertébré)

mépris des 5 sens humains

créature la plus robotique, stupide,

avec ainsi un mode de vie totalement sectaire, déconnecté , coupé des 5 sens humains (sectaire vient de secare en latin qui veut dire couper), et de la réflexion humaine en lien avec ces 5 sens humains.

Ainsi, dans l'article en amont '5 sens intelligence language communication' je présente un tableau avec les 4 cas en combinant les 5 sens et l'intelligence avec des explications :

VUE NATURELLE

avec les 5 sens humains vus comme fiables

et l'intelligence humaine

VUE SEMI-SAUVAGE

avec les 5 sens humains vus comme fiables

et une utilisation restrictive de l'intelligence humaine

VUE SAUVAGE ARTISANALE :

sans voir les 5 sens humains comme fiables

et avec intelligence

VUE SAUVAGE INDUSTRIELLE :

sans voir les 5 sens humains comme fiables

et sans intelligence humaine

4. analyse des conditions de la fiabilité des 5 sens et examen des fausses critiques selon ces conditions de fiabilité

Analyse du principe directeur "l'intelligence alliée aux sens, externe et internes, l'ergonomie" ou la croyance en un "Dieu sensé, logique" pour bien comprendre ces conditions

intelligence, logique sensée <=>

intelligence alliée aux 5 sens et aux effets sur le corps, aux sensations du corps

=> 1/ on considère ce qui est à l'échelle humaine, on rejette la mégalomanie, on s'intéresse à ce qui est perceptible par les 5 sens, ni trop petit ni trop grand par exemple pour la vue, pour la fiabilité de leur information

=> 2/ on considère les 5 sens en combinaison pour la fiabilité de leur information

=> 3/ on considère que l'intelligence est liée aux 5 sens pour la fiabilité.

Les 5 sens sont le "législatif naturel".

L'intelligence est le "juridique naturel".

Donc l'intelligence, le "juridique naturel" va traiter les informations données par le "législatif naturel" : satisfaisantes ou pas.

Le législatif naturel aura détecté le hors-la-loi ou pas (c'est pour cela que je l'ai appelé de ce nom, c'est un peu comme un code de lois), c'est lui qui donne les indications.

Le "juridique naturel", notre intelligence, notre logique, va nous dire quoi faire avec ces informations.

4 grandes familles d'information sont données par les 5 sens

(si l'on peut dire, pour sortir de la dualité binaire bon / mauvais) :

- très positives,

- moyennement positives,

- négatives

- ou très négatives,

et avec l'intelligence, notre mémoire, on va comparer et voir quelle décision prendre.

=> 4/ on considère aussi le lien entre les 5 sens et l'effet sur le corps

Remarques :

Avec peu d'intelligence, de mémoire, de réflexion, on serait comme un bonobo avec les mêmes 5 sens fiables mais avec peu de cerveau

Et un corollaire de cette idée de liaison entre les 5 sens et l'intelligence est que l'altération des sens est liée à l'altération du cerveau.

C'est le cas pour les malades d'Alzheimer, et les alcooliques sont aussi dans ce cas par exemple, avec l'altération des sens et du cerveau, pendant la digestion de l'alcool.

examen de quelques exemples de critiques

4.1. critiques tordues qui oublient le point 1/

(on considère ce qui est à taille humaine, on n'essaie pas d'être mégalomane, de se prendre pour (un) Dieu qui veut tout percevoir jusqu'au fin fond de l'univers, ou de l'infiniment petit)

J'explique comment le mépris des sens humains peut conduire à l'inversion de la compréhension de la création avec ces 2 exemples :

- 'le mépris des sens conduit au culte des spirales : une hérésie de la science'

- 'Le mépris des sens conduit au culte des étoiles : une hérésie,

et évidemment le tableau explicatif des 4 familles de manière d'observation de la création, avec la première colonne pensant aux 5 sens, et grâce à cela je pense arriver au classement structuré des animaux alors qu'en méprisant les sens, les 3 autres familles d'observations, les considérant comme pas fiables, n'arrivent qu'à un échec cuisant, n'ayant que des classements non structurés et non totalement satisfaisants en plus.

Voici une autre critique qui appartient à ce groupe :

Critique de Deepak Chopra ( Alternative & Complementary Medicine, answered)

Il avait son site en 1ere position (le 01/08/15) pour la requête en anglais '5 senses reliable' avec Google (et mon site dans la 4ème position, avant d'être plus rempli). Il n'était pas d'accord avec cela. Et il avait un adepte (ou disciple) en 3ème position avec la phrase clé (en la traduisant) : ' LES CINQ NE SONT PAS FIABLES '. Je dis qu'il était un adepte, parce que ce dernier, Len Blanck, croit, comme Deepak Chopra, dans l'ayurveda (il a aussi des intérêts financiers dans cette idée parce qu'il l'enseigne aussi) et se réfère aussi dans son article à Deepak Chopra, au-dessus de lui dans la hiérarchie ayurvédique.

Donc le "maître" en ayurveda Deepak Chopra a écrit : "les cinq sens sont extrêmement trompeurs. Ils nous disent que les levers du soleil sont à l'est et les couchers à l'ouest, que la terre est plate...".

Mais après ce paragraphe il avait écrit que :

"Important : Ce contenu reflète des informations d'individus divers et des organisations et peut offrir l'alternative ou des points de vue opposés. Il ne devrait pas être utilisé pour le conseil médical, le diagnostic ou le traitement. Comme toujours, vous devriez consulter avec votre fournisseur de santé de vos besoins de santé spécifiques."

J'ai souligné la phrase clé. Cette phrase annule ainsi la valeur de son idée, sa critique des 5 sens qui ne seraient pas fiables.

Il a une formation et une expérience de docteur, donc il sait que son hypothèse étrange de mépriser les 5 sens, qui ne seraient pas fiables, pourrait être très destructrice.

Il y a quelques conflits entre son idée d'ayurveda avec mépris des 5 sens comme fiables et son ancienne formation qui ne le dit pas. Principe de précaution.

Maintenant regardons ces 2 points pris en exemple pour dire que les sens seraient "extrêmement" trompeurs :

1/ fausseté de cette phrase "Les cinq sens sont extrêmement trompeurs. Ils nous disent que les levers du soleil sont à l'est et les couchers à l'ouest" :

Là, ce ne sont pas les 5 sens qui ont vraiment travaillé mais la vue. Enfin, elle nous dit justement une information qui est totalement fiable à notre échelle humaine. A quoi cela sert-il de se placer à une échelle non humaine, c'est-à-dire de savoir si c'est la terre qui tourne autour du soleil ou le contraire ? A rien.

Donc là les 5 sens sont bien totalement fiables pour notre vie.

Et sa critique est donc profondément stupide, perverse. Elle essaierait de nous faire dévier vers l'autisme, déconnecté des sens, à la manière d'Einstein dans l'autisme, qui avait besoin de quelqu'un à un moment donné de sa vie pour traverser la route, afin de ne pas se faire écraser. Et qui n'a absolument rien apporté pour l'humain, et en plus ses calculs sur la relativité s'étaient révélés faux en 2012.

2/ et de la fausseté de cette partie "que la terre est plate" : avec la vue on voit que la terre est plate. Et alors ? A quoi cela sert-il de savoir si la terre est ronde ?

Je travaille pour avoir un verger d'environ 7 ha et il aurait au maximum 300 m de mesure maximum en longueur, quel que soit le côté où l'on se place, afin d'avoir l'optimum pour la satisfaction des 5 sens et une parfaite santé. Ainsi, à cette échelle, ma terre, mon cosmos (en grec cela veut dire une organisation, un arrangement) de culture serait plat de façon relative, la courbure de la terre à cette échelle n'étant que de 5 cm pour 300 m. (Pour le calcul de cette courbure cela dépend de la partie 3/, voir la partie 4.3).

Donc mes 5 sens seraient totalement fiables, pour atteindre la perfection pour le corps humain. L'eau qui tombe sur la superficie n'irait pas sur les bords sous prétexte que la terre serait ...ronde et donc les bords ...plus bas.

Ainsi, sur ces 2 points critiqués par Deepak Chopra, on voit que sa critique était totalement erronée. Les 5 sens sont bel et bien totalement fiables dans ces 2 cas.

Jean-Marie Pelt président de l'institut européen de l'écologie dit que l'immensitude, l'infinitude sont à ses yeux essentielles dans son livre Dieu et son jardin. Il est botaniste et pharmacien, vendeur de drogue. Il est ainsi dans le même type de commerce et la même façon de penser perverse, et religieuse (c'est un catholique et agnostique). Comme ses plantes n'ont pas bon gout, de dire cela fait diversion, pour oublier le gout, les 5 sens, et pouvoir vendre ses drogues.

4.2. critiques tordues qui oublient le point 2/

(les 5 sens sont fiables à condition de faire attention à leur information en combinaison)

Exemple de Descartes

En cours de philosophie de terminale au lycée, ma professeur de philosophie essayait de nous enseigner que les sens peuvent être trompeurs.

Elle parlait de Descartes qui remettait en cause ce qu'il voyait. Un objet était-il bien réel (une règle , double-décimètre par exemple ) ou serait-il le fruit de notre imagination ?

Je ne disais rien à l'époque, mais je trouvais cela assez étrange pour ne pas dire stupide.

On parle d'illusions d'optique aussi.

Maintenant, je pense à ce réflexe de penser à vérifier l'information que donne un sens par d'autres sens. Ainsi, ici c'est la vue qui nous fait voir le double-décimètre. Il faut, pour avoir une certitude, utiliser au moins le sens du toucher. Ainsi on sait si ce n'est pas une fausse règle, inutilisable pour tracer un trait.

C'est ainsi l'erreur de Wikipedia qui parle de ce sujet à l'entrée 'sensible (philosophie)' disant "Pourtant les sens sont aussi réputés trompeurs : illusions d'optique, flous... tout cela interdit de tenir le témoignage des sens pour fiable. Ainsi, le sensible est source d'erreur et de fausseté". La personne qui a rédigé l'article n'a pas considéré la combinaison entre les sens. Cela confirme au passage le propos de Voltaire qui disait que la philosophie n'est que du galimatias.

Exemple de la Bible, du "jardin d'éden"

on parle de "fruit beau à voir, bon à manger".

Ce n'est pas parce qu'il est beau à voir avec une jolie couleur qu'il sera bon à manger.

On le voit au supermarché conventionnel ou bio : des fruits peuvent être impeccablement rouges et pas mûrs, car ils ont reçu des produits qui ont aidé à leur coloration.

Ou bien avec le produit chimique extérieur, la peau est intacte mais 5 mm en-dessous, tout le fruit peut être pourri.

Pour savoir s'il est vraiment bon, en toute légalité au supermarché, il faut essayer de voir s'il dégage un bon arôme. S'il ne sent rien, c'est déjà une absence d'information positive donc très suspecte.

Notre conscience ne nous dit-elle pas, plus ou moins : "ce fruits est mort, je veux un fruit avec bon arôme, il ne faut plus que tu reviennes ici, tu vas mourir si tu insistes de manger des fruits sans bon odorat" ? Le législatif naturel, la loi naturelle en nous, nous a averti dans notre conscience.

Ainsi on peut facilement démonter les autres critiques que l'on peut voir en tapant "5 sens fiables" avec Google par exemple, portant sur une critique de la fiabilité des 5 sens en séparant ces 5 sens entre eux et ne cherchant pas une information positive ou une absence de négativité de la part de chacun des 5 sens.

Vous pouvez voir d'autres informations plus détaillées à ce sujet à la sous-page 'frugivore vs empoisonnement' de la page 'bons fruits, vrai frugivore et santé'.

4.3. fausses critiques qui oublient le point 3/

(les 5 sens sont fiables à condition d'utiliser notre intelligence avec notre mémoire, en lien avec l'information de ces 5 sens)

Il y a aussi un autre type de critiques à ce sujet : celle de s'arrêter seulement aux 5 sens et ne pas penser au cerveau qui doit traiter ces 5 sens, être comme un bonobo, avec cerveau moyen, mais pas comme un humain

exemple de la fuite de gaz

"Avec les sens on est incapable de détecter une fuite de gaz ou une fuite d'une centrale nucléaire."

J'avais vu cela dans un film sur les sens, pour les critiquer.

Ainsi les évolutionnistes ou les religieux qui prônent le péché héréditaire ou une croyance déconnectée du corps (comme l'ayurvédisme, par exemple) chez l'humain, pensent avoir un argument pour prouver que les 5 sens ne sont pas du tout fiables.

Pour répondre à cette critique, je précise d'abord que mon principe directeur de recherche est l'intelligence avec les 5 sens, l'ergonomie.

Je n'ai pas précisé les 5 sens et l'intelligence, avec cet ordre, car cela pourrait laisser croire que les 5 sens prédomineraient dans le sens de l'information immédiate suffisante. Avant de faire travailler ses sens, il est important d'utiliser sa mémoire, de réfléchir.

Par exemple j'avais discuté une fois avec un professeur en science et vie de la terre en France. Je lui avais dit qu'on était fait pour la banane et pas la céréale.

Il m'avait répondu que des biologistes avaient analysé la banane, et elle était assez vide. Il était parti dans une analyse (scientifique ou sensorielle ) sans avoir réfléchi si c'était sur le bon produit. Et là ce n'était pas sur le bon produit, ce n'était sûrement pas de la banane Cavendish du marché dont il était question. Il n'avait pas réfléchi à la question de la maturité. Il ne pouvait pas dire qu'il n'était pas spécialiste. C'est un point connu populairement. Il fallait réfléchir un peu.

Pour la question de la fuite de gaz à détecter, je signalerais juste que dans un bon verger ( en zone équatoriale ) iI n'y aura jamais de gaz en concentration. Donc le problème de sa détection ne se pose pas. Seulement en zone industrielle polluée, hostile aux 5 sens, par exemple.

Cas d'une fuite nucléaire

Pour le cas de fuite d'une centrale nucléaire, c'est aussi une question hors sujet quand on pense à se situer dans un bon verger. Il n'y aura aucune électricité.

Je sais qu'ici, je méprise mes 5 sens, il y a de la pollution, du bruit, etc...

Je pense donc à partir le plus rapidement possible de la proximité d'une centrale nucléaire, ( 200 km c'est proche ) .

Si je suis encore là, c'est qu'ailleurs il y a aussi d' autres risques.

Je ne suis qu'un humain normal. C'est tout ce que je peux dire.

Détection des O.G.M.

Pour la détection de la nuisance des O.G.M., je parle des propos de Jane Goodall et de Gilles Eric Séralini, en parlant des humains et des animaux,que les 5 sens sont fiables dans la 3ème colonne du tableau à la page relation totalement pacifique avec animaux intelligents (éléphants).

Cas de la terre soi-disant plate, par les sens

Pour le cas des 5 sens qui soi-disant nous trompent, ne sont pas fiables, car l'on verrait que la terre serait plate, voici une réponse à cette vraiment fausse critique.

C'est ainsi une critique qui oublie ce 3ème point, le lien entre intelligence et les 5 sens.

L'intelligence veut la comparaison d'informations par les sens. C'est là qu'elle intervient. Donc la personne voit que sur une surface plane, les objets situés assez loin, à plus d'1 km sont coupés par le bas. Il suffit qu'elle compte ses pas pour arriver à ces objets pour le remarquer. Ainsi, elle en déduit une courbure. Donc que la terre est ronde.

D'où elle peut calculer le diamètre de la terre très facilement.

0,15 m de courbure pour 1 km (1000 m) => (0,15/1000=~6666 car 6666 fois 0,15 =~1000).

On sait que l'angle formé par l'inclinaison par rapport à la surface est le même que celui formé avec la droite qui va au point de départ et celui 1 km plus loin, car c'est la même rotation à la surface qu'au centre, en visualisant la situation ou en faisant un dessin.

Donc, si on se place depuis le centre de la terre, cela donne un triangle avec 0,15 m d'ouverture pour 1000 m de long,

et donc pour arriver à 1000 m d'ouverture, au lieu de 0,15 m, il suffit de multiplier par 6666 environ.

=> on a le rayon de la terre, 6660 km environ,

et 6660*2=~13320 km pour le diamètre.

Le rayon réel serait de 6371 km. Il y a très peu de différence (5%). Et la précision obtenue (à plus ou moins 5%) est tout à fait satisfaisante, car il n'y aucun véritable intérêt de savoir le rayon exact de la terre.

Ainsi, avec la vue et l'intelligence, sans outil, on peut trouver facilement le diamètre de la terre.

Donc les 5 sens sont bien totalement fiables en lien avec l'intelligence.

Ainsi on voit bien l'explication de la phrase "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" c'est-à-dire sans les sens externes au moins, ce n'est que ruine de l'âme, c'est-à-dire du corps.

C'est absolument vital d'écouter ses sens, ils sont fiables en combinaison et c'est le législatif naturel.

Sinon on viole la loi naturelle, et on tombe aux mains de tous les gourous possibles et imaginables : religieux spirituels / spirites, scientifiques technologiques ou autres.